Kształt rurki Piezoceramic dla Ultrasond Vibration Sensor / Device
Wymiar (mm) | Pojemność C (pF) | Słaby | Silny | Promieniowy | Reso | Gruba częstotliwość Ft (KHz) | Moduł sprzęgania Kr (%) | Współczynnik jakości Qm | |
Φ 10xΦ5x2 | 240 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 153 ± 5% | ≤15 | 1020 | ≥45 | ≥800 | |
Φ16xΦ8x4 | 340 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 95,8 ± 5% | ≤20 | 512 | ≥45 | ≥800 | |
Φ25xΦ10x4 | 935 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 65,5 ± 5% | ≤15 | 512 | ≥45 | ≥800 | |
Φ30xΦ10x5 | 1150 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 58,4 ± 5% | ≤15 | 410 | ≥45 | ≥800 | |
Φ32xΦ15x5 | 1080 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 49,2 ± 5% | ≤15 | 410 | ≥45 | ≥800 | |
Φ35xΦ15x5 | 1430 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 45,5 ± 5% | ≤15 | 410 | ≥45 | ≥800 | |
Φ38xΦ15x5 | 1750 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 43,4 ± 5% | ≤15 | 410 | ≥46 | ≥800 | |
Φ40xΦ15x5 | 1970 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 42,8 ± 5% | ≤15 | 410 | ≥45 | ≥800 | |
Φ42xΦ15x5 | 2200 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 40 ± 5% | ≤15 | 410 | ≥45 | ≥800 | |
Φ42xΦ17x5 | 2110 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 38,8 ± 5% | ≤15 | 410 | ≥45 | ≥800 | |
Φ45xΦ15x5 | 2580 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 38,1 ± 5% | ≤15 | 410 | ≥46 | ≥800 | |
Φ50xΦ17x5 | 3160 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 34,8 ± 5% | ≤15 | 410 | ≥45 | ≥800 | |
Φ50xΦ17x6 | 2430 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 34,8 ± 5% | ≤15 | 315 | ≥45 | ≥800 | |
Φ50x3 | 5800 ± 10% | ≤0,5% | ≤1,0% | 46 ± 5% | ≤ 10 | 681 | ≥50 | ≥800 |
1. Jaki jest proces eliminowania wibracji przez piezoceramik?
Proces tłumienia drgań można osiągnąć poprzez przymocowanie dwóch arkuszy piezoceramicznych do zewnętrznej powierzchni obiektu. Powinny znajdować się blisko punktu (w belce), gdzie należy kontrolować niepożądane zginanie. Pierwszy arkusz służy do pomiaru odkształcenia powierzchni. Dane z czujnika odkształcenia są umieszczane w inteligentnym pudełku. Ten gadżet steruje wzmacniaczem mocy, który w konsekwencji napędza drugi arkusz. W rezultacie mechanicznie wywołany ruch z drugiego arkusza wytwarza wibracje w strukturze, które przeciwdziałają innym wibracjom.
2. Czy istnieje możliwość, że technologia Piezo zastąpi technologię magnetyczną w przyszłości?
Możliwość zastosowania technologii Piezo zastępującej technologię magnetyczną nie jest możliwa. Technologia magnetyczna oparta jest na sile bez fizycznego kontaktu. Z drugiej strony, technologia piezoelektryczna wywodzi się wyłącznie z sił mających bezpośredni kontakt z ciałami. Na przykład, siłowniki piezoelektryczne mają zdolność przestarzałych elektromagnesów. Są one jednak cięższe, dlatego jest wysoce nieprawdopodobne, że technologia magnetyczna zostanie zapomniana z powodu technologii piezo. Główne zainteresowanie siłownikami Piezo wynika z faktu, że solenoidy mogą pracować na mniejszej mocy